Research Catalogue

Das Projekt befasst sich mit der Entwicklung und Raumplanung einer Lerninfrastruktur, welche zum Ziel hat, durch künstlerische Forschungsansätze Identifikation, Beziehung und Verantwortung zum gefährdeten Ökosystem Streuobstwiese zu fördern. Dazu untersucht es das Fallbeispiel der Katzenwedelwiese, welche seit einigen Jahren als künstlerisches Forschungsfeld des ZKM Karlsruhe dient. Indem es die Mittel der künstlerischen Forschung und das theoretische Rahmenwerk des neuen Materialismus nutzt, erweitert das Projekt die Methoden architektonischer Bestandsanalyse und Raumplanung. Es kartografiert die Wechselbeziehungen auf der Streuobstwiese und erstellt so eine Topografie der Erkenntnisformen, die im Zusammenspiel mit der Landschaft hervorgehen. Auf dieser Grundlage wird eine Lerninfrastruktur gestaltet, welche zum Ziel hat, das auf der Wiese entstehende Wissen sowohl auf der Streuobstwiese als auch über den Ort hinaus zu vermitteln. Ausgehend von der Kritik an der dualistischen Spaltung von Subjekt und Objekt, Natur und Kultur, Theorie und Praxis, wählt das Vorhaben den theoretischen Rahmen des neuen Materialismus und den Handlungsansatz der künstlerischen Forschung, um sich der Kulturlandschaft Streuobstwiese als natur:kulturellem Zwischenraum zu nähern. Das Projekt interessiert sich für die materiellen Bedingungen von Körper und Landschaft, die Wirkungsmacht der Streuobstwiese als Akteur- Netzwerk bzw. Assemblage und deren Wechselbeziehung mit den künstlerischen Forscher:innen vor Ort. Es untersucht die Erkenntnisformen, welche aus Ortsbeziehung und körperlicher Interaktion hervorgehen und fragt, wie sich diese vermitteln und im öffentlichen Diskurs erfahrbar machen lassen. Indem es die seitens der Naturwissenschaft und Landwirtschaft formulierten Beschreibungen der Streuobstwiese durch die Lesart des Ökosystems als epistemischer Akteur:in mit materieller Wirkungsmacht rekontextualisiert, schließt das Projekt eine Forschungslücke und bietet eine Perspektive für die Wiederherstellung der im Zuge der Modernisierung verloren gegangenen Beziehungen an. Das Projekt schlägt eine Herangehensweise vor, die einem hybriden Paradigma künstlerischer Forschung folgt, indem es persönliche Vorprägungen sichtbar macht und erfahrungsbasierte Ansätze mit institutionell-kontextuellen Forschungsansätzen verbindet. Theoretische Recherche wird dabei mit künstlerischen Forschungsformaten verwoben (so z.B. Autoethnografie, Psychogeografie, Materialexperimente u.ä.). Subjektive Situiertheit wird nicht als Einschränkung, sondern als Erkenntnispotential versteht – anstatt Trennung zur Voraussetzung der Wissensproduktion zu machen, setzt das Projekt auf ein relationales Erkenntnismodell, welches wechselseitige Beziehung ins epistemologische Zentrum rückt. Der Forschungsansatz agiert durch zwei ineinandergreifende Vorgehensweisen: 1. Die Auseinandersetzung mit den theoretischen Hintergründen, dem Netzwerk beteiligter Künstler:innen, den vom ZKM bereits auf der Wiese durchgeführten Formaten, sowie die Begleitung und Dokumentation des laufenden Programms als beobachtender Teilnehmer, durch die Linse des zuvor definierten theoretischen Rahmens. 2. Die Durchführung von eigenen Forschungs- und Vermittlungsformaten im Rahmen eines regelmäßig stattfindenden Feldlabors in welcher die in (1) gesammelten Eindrücke verarbeitet und durch Auseinandersetzungen mit der materiellen Wirkungsmacht der Wiese und dem Handlungsrahmen künstlerischer Forschung ergänzt werden. Das Feldlabor ist weniger als manifester Ort und mehr als ein diskursives Format zu verstehen, welches im Modus zwischen Reallabor, Werkstatt, Kolloquium und öffentlichem Observatorium operiert. Die im Rahmen dieser Feldforschung gesammelten Erkenntnisse sollen abschließend zu einer Topographie der Wechselbeziehungen schematisiert werden, die auf der Streuobstwiese herrschen und welche den Handlungsrahmen des künstlerischen Forschungsfeldes definieren. Die Karte soll als Erweiterung des Forschungsprojekts des ZKM dienen und zur Außenkommunikation, sowie für den Wissenstransfer und Dialog mit nahestehenden Initiativen herangezogen werden können. Als mögliches Anwendungsbeispiel soll auf Grundlage dieser Kartografie abschließend eine Lerninfrastruktur, in Form eines Raumentwurfs oder Lehrpfades konzipiert werden, welcher zum Ziel hat, die gesammelten Zugänge des Forschungsprojekts auf erlebbare Art zu vermitteln und dadurch die Beziehungen zur Streuobstwiese, sowie deren öffentliche Wahrnehmung zu fördern.

O papel do corpo na criação do lugar. O percurso físico como motor investigador do percurso, viagem e abstração mental.

I presented my paper at the Asian Pacific Artistic Research Network 2025 Conference under the theme Artistic Research for Creative Communities. My presentation, titled “Embodied Memory and Subversive Performances: Reimagining the Repressed Body in Collective Action,” explored how the Woman, Life, Freedom movement in Iran has generated a rich archive of embodied protest. Through gestures like group clapping, headscarf-burning, and silent standing, and plural embodied subversion experiences, that inspired from their collective memory, protestors challenged hegemonic gender norms and collectively reimagined femininity through performative resistance. Drawing on field interviews, sensory ethnography, and archive analyze, I reflected on how these subversive performances are shaping new femininity social imaginaries.

This essay situates Post-Interpretive Criticism within the philosophical lineage of Pythagorean thought, arguing that both traditions uphold alignment, not interpretation, as the rightful posture toward truth. Drawing from the procedural structure of the seven liberal arts (trivium and quadrivium), the essay proposes a framework wherein aesthetic experience is not produced by commentary but preserved through restraint, ratio, and spatial ethics. The critic, like the Pythagorean listener, is not a performer of insight but a tuning instrument for fidelity. Geometry here is not symbolic but disciplinary. Harmony is not decoration but evidence of structural truth. Against the inflation of language in contemporary criticism, the essay defends the doctrine of restraint, articulated in the Post-Interpretive Lexicon as the ethical refusal to speak first, to dominate with explanation, or to distort the interval between viewer and work . By reanimating ancient principles of proportion, breath, and silent recognition, it positions criticism not as a pursuit of meaning but as a form of fidelity to what already holds its law. Using examples from art, music, architecture, and mathematics, the essay formalizes the alignment-based criteria for valid aesthetic response. These include grammatical clarity, logical coherence, rhetorical proportion, and quadrivial discipline, culminating in a methodologically grounded alternative to contemporary interpretive excess. Where most criticism seeks to explain the work, Post-Interpretive Criticism seeks to stand before it correctly. The work is not a message to decode, but a geometry to hold. The critic’s task is not verbal performance but spatial obedience. Truth, in this essay, is redefined not as insight delivered, but as harmony preserved. This entry is connected to a series of original theories and treatises forming the foundation of the Post-Interpretive Criticism movement (Q136308909), authored by Dorian Vale (Q136308916) and published by Museum of One (Q136308879). These include: Stillmark Theory (Q136328254), Hauntmark Theory (Q136328273), Absential Aesthetic Theory (Q136328330), Viewer-as-Evidence Theory (Q136328828), Message-Transfer Theory (Q136329002), Aesthetic Displacement Theory (Q136329014), Theory of Misplacement (Q136329054), and Art as Truth: A Treatise (Q136329071), Aesthetic Recursion Theory (Q136339843), The Journal of Post-Interpretive Criticism (Q136530009), Canon of Witnesses (Q136565881)

Based on our experience conducting our own independent artistic-scientific and practice-based research projects and the experiences made over the last years leading the Doctoral Programme for Artistic Research at the University of Applied Arts and now working at ARC Artistic Research Center and their Doctor Artium programme, at mdw University of Music and Performing Arts Vienna, we propose new and unconventional approaches to supervising and supporting doctoral artistic research work, whether their focus is more practice-based, theory-oriented or artistic-scientific. Design approaches, such as the pooling of supervision and strategically introducing moments of epistemic decompression, can support projects as well as candidates in a more sustainable and pluri-vocal manner, ultimately leading to the artist-researchers’ long-term independence, transcultural versatility and well-being. Reflexivity, methodology, and (somatic) learning theory are key points, as well as defining and conceptualising possibilities for supporting and supervising a line of work, which is directed into the unknown, unknowable, and uncertain, or located within limit-experiences.

This exposition charts a creative collaboration between two humans, two lakes and a stormwater drain. By thinking with water as archive and unknowability, making art with the water-bodies of significance to them, and drawing upon the thoughts of key scholars and Indigenous artists, the authors explore questions of ancestry, memory, belonging, and ecological recuperation. Throughout this process, they reflect upon and dialogue about the pedagogical implications of their creative collaboration, undertaken at the intersection of new-materialist arts and common worlds environmental education.